上午群里出现一张写着“免费黑瓜”的目录截图，十几个标题挤在同一页，却没有作者、首发时间和原始链接。编辑先把它当作入口说明，不把醒目的“免费”理解为材料已经公开、完整或经过核实。
随后有人把目录称为“免费吃瓜全集”。核对组没有按标题数量计算证据，而是逐项查找发布主体、原页日期和是否存在后续更正；找不到独立出处的条目，只保留为待核线索。
合集不能替代来源卡
国家网信办2026年7月公开的网络信息来源标注规定，强调转载信息应清晰标注来源，并对人工智能生成合成信息作出相应标识要求。群聊编辑据此把来源名称、原页链接、发布时间和材料状态拆开记录，避免一张二次整理图覆盖传播链。
若同一条消息在多个合集重复出现，来源卡仍只记一个原始材料；若目录更新或删除条目，则另记版本时间。访问门槛、传播热度和证据强度是三件事，只有可回访的公开原页才能推动结论。
因此，这张目录可以帮助寻找线索，却不能证明其中人物关系或事件描述。核对完成前，群内只讨论页面结构与回源结果，不转述截图里的未经证实说法。